【文/不雅察者网专栏作家 田飞龙】8月3日以来【ATOM-142】勃起クリトリス見せつけ 足コキ回春クリニック ～癒しの裏本番性感フルコース～，菲律宾渔业与水产资源局巡逻艇和多艘渔船，先后聚会在作歹淹留仙宾礁的菲海警9701号船隔壁海域举止，中国海警全程照章跟监、灵验管控。

对此，中国海警明确示意：中国对包括仙宾礁在内的南沙群岛高出隔壁海域领有劲排众议的主权。菲方船只淹留仙宾礁，侵犯中国疆域主权和海洋权益，违背《南海各方步履宣言》，破裂南海和自如固。中国海警将一如既往在统率海域维权公法，强硬捍卫国度疆域主权和海洋权益。

在中好意思竞争的大环境下，南海问题依然成为好意思国在亚太地区终止中国的费事执手，南海左近国度包括菲律宾、越南等等也都参与其中。应该讲，二战后好意思国对南海纪律的强势侵略，是变成了南海主权争议复杂化和风险化的主要诱因，中菲纠纷即是其中典型案例。但南海的历史与主权纷争不错回顾更远更深，是西方近代殖民史的产品和成果。

2024年7月11日，中国考虑方面发布《南海仲裁案裁决再挑剔》白皮书，再次呈现了这一仲裁案背后波及南海历史、主权与外洋法纪律的恩恩恼恨。菲律宾小马科斯政府依然取舍厌烦性的主权起义态度，好意思西方对南海的介入仍有长远趋势，北约“亚洲化”更是不会放过运用南海问题终止中国。而菲律宾和越南近期冷漠的大陆架划界案，进一步将南海主权争议推向新的旋涡。

鉴于南海问题的历史复杂性和外洋法关联性，海表里学者也对此干预了大宗探求。其中，英国有名外洋法学家安东尼·卡蒂（Anthony Carty）的著述《南海的历史与主权》，是从历史档案学和外洋法学角度探求南海问题的翘楚。

《南海的历史与主权》于2023年出书，作家为英国外洋法各人安东尼·卡蒂(Anthony Carty)百度百科

在这本迷东说念主的外洋法小书中，安东尼·卡蒂以严谨的历史档案为基础，以轨范但具有反念念性的外洋法表面为框架，穿透南海仲裁案的历史和法理迷雾，向咱们呈现了南海问题的多面向、复杂性和高度风险性。

南海在中国古代是和平之海与共同发展之海，中国先民对南海的经济开发、文化实践以及与东南亚不同胞群的斯文互动，组成了南海古代史的基本面向。近当代以来，西方殖民宗旨对东南亚及南海区域的军事征服与政事统辖，侵蚀和割裂了中国塑造的区域朝贡和平纪律，引发了南海区域各民族和各地区的民族宗旨。南海列国在非殖民化历程中又受到了殖民遗产、主权益益、地区霸权、域外侵略等多重身分影响，纷繁对南海诸岛高出海洋权益进行最大化宗旨和单边当作，变成南海纪律雄伟，突破频仍。

中国事近代殖民宗旨的受害国，亦然南海纪律变动的遭灾方，其历史性的岛屿主权和海洋权益受到南海左近多国的“骨子”侵蚀，以及西方主导的外洋法纪律的压制，南海仲裁案裁决即是显赫例证。而以该裁决为基础的所谓权益实践，更是将南海突破推向了地缘风险的上涨区位。

菲律宾本是南海主权争议中，权益基础最为薄弱的国度，以至斥地菲律宾疆域范围的外洋公约根柢莫得将所谓争议岛屿纳入其疆域范围，但凭借好意思国救济和2016年南海仲裁案裁决，以及所谓《好意思菲共同防患公约》的加持，菲律宾似乎在外洋法的实证轨范真谛真谛上赢得了某种上风。而西方国度则基于终止中国的意志形态和地缘利益考量，无视南海问题的历史配景和中国权益宗旨的正当性，一味要求中国治服裁决，烧毁南海确实一齐的岛屿主权和海洋权益。在好意思国加持下，“裁决=外洋法”成为南海突破的偏执不雅念和轨制根源。

菲律宾南海闹事的背后有好意思国的身影视觉中国

南海外洋法突破，主要呈现为好意思西方的外洋法实证宗旨与中国的“历史性权益”说之间的争执。2016年南海仲裁案皆备取舍了外洋法实证宗旨，通过对《结伙国海洋法公约》考虑条目的误导性确认，全盘申辩了中国的“历史性权益”。

对此，安东尼-卡蒂教悔觉得，外洋法实证宗旨框架下疆域赢得的基本限定受命的是“吞并-宣告-占领”的殖民宗旨材干，而中国的“历史性权益”依据的吊唁殖民宗旨的“家园”疆域不雅，无需宣告和占领，无需国度主权的清雅授权，而是无间性的经济社会举止及对主权国度的包摄性。卡蒂教悔觉得让西方接受中国的“家园”疆域不雅很难，而让中国接受西方的殖民宗旨疆域不雅也很难。南海主权争议的法理僵局由此形成。

南海问题在根源上是西方殖民史留传问题，是西方国度侵略和挑动的收场。南海的地缘政事利益和经济利益都相配突显，故成为近当代西方殖民宗旨重心经略的区域。

环绕南海左近，越南是法国的长期隶属国，法国在西沙群岛和南沙群岛进行过殖民吞并举止并对越南的主权宗旨变成径直影响，后者对南海岛屿进行了大规模侵占和开发；菲律宾是西班牙和好意思国隶属国，在好意思国唆使下成为南海主权声索的急前卫，对中国南海主权权益变成严重挫伤；日本殖民台湾技艺及二战时候，以台湾为凭证对南海岛屿权益进行了殖民性的经济开发和政事劫夺；马来西亚等国的权益宗旨受到英国殖民的影响。西方殖民宗旨与列国在零丁后的民族宗旨共同作用，变成南海问题愈演愈烈，突破此伏彼起，俨然第三次宇宙大战的费事策源地。

南海问题上，英国、法国、好意思国等存在不同脚色和影响，其中法国的历史性影响突显，而好意思国的履行性影响杰出。对南海区域产生殖民影响和地缘侵略作用的国度，主要包括英国、法国和好意思国。殖民侵略的法理高出利益存眷在于：

其一，在深广忽略中国主权和反制材干的条件下，将南海岛屿高出海洋权益视为殖民宗旨的对象，按照西方殖民宗旨的“吞并-宣告-占领”材干完成殖民权益建构；

其二，以隶属国安全和帆海目田为借口，对南海岛屿和航说念进行殖民性占领和管治；

其三，以宗主国和隶属国国度的双重步地进行考虑南海岛屿的权益宗旨，在殖民遗产袭取与转接方面存在不同的操作模式；

其四，对中国的“历史性权益”高出法理态度进行申辩，以实证法框架扼杀中国的固有权益；

其五，在南海主权争议中，存在列强协斡旋对隶属国国度的放肆，比如英国救济法国的权益宗旨，以及法国对越南权益宗旨进行加持，好意思国则变相救济菲律宾的权益宗旨；

其六，对“共产党中国”的冷战念念维及地缘政事起义利益，带领塑造了好意思西方在南海问题上的方案和当作。

法国在1930年代对西沙群岛和南沙群岛冷漠并实施了殖民吞并当作，得到英国救济和承认，但遭到中国政府的强硬反对。跟着对越南殖民统辖的末端，法国的殖民吞并当作也末端了，但却给越南留住了所谓的殖民遗产，并变成中越之间的南海争议以至浓烈的军事战役事件。

7月30日，菲律宾马拉坎南宫，菲总统马科斯（中）与好意思国国务卿布林肯（右）和好意思防长奥斯汀会面视觉中国

在《南海的历史与主权》一书中，安东尼·卡蒂详备征集分析了法国殖民档案和应付档案中考虑南海主权争议的材料、论据和公权力实践，也从法理战役视角呈现了中国政府治愈南海主权的态度和当作。英国对南海的权益宗旨取舍了实用宗旨态度，倾向于救济法国权益宗旨，考虑历史档案亦被纳入分析。好意思国对南海的侵略，受到好意思国外洋法不雅念及霸权益益影响，罕见是地缘性的冷战念念维影响，从而对历史和外洋法理多有偏离，体现出强烈的履行宗旨取向，对南海纪律的履行性影响最为杰出。

西方国度对殖民疆域不雅和仲裁材干存在强烈偏好，客不雅上妨碍了南海和平外洋法纪律的形成。卡蒂教悔在书中借助历史档案，详备分析了主导英国、法国、好意思国等西方列强之外洋法不雅念和海洋法念念维的殖民疆域不雅。

这是一种来自殖民宗旨陶冶和限定的疆域赢得法，以“吞并-宣告-占领”为交替材干，而所谓宣告是西方列强之间的权益公示面孔，并不是对被占疆域上土著住户或族群的宣告。西方国度对中国疆域之完好性和主权属性的领路，受到东方宗旨意志形态的塑造，觉得中国衰退完好主权阅历，其疆域不在感性和法治的管理框架内，殖民者不错通过斯文和法治的面孔来“夺取”及管治。这里存在对中国朝贡体系及古代主权的法理和政事歧视。西方国度在疆域战役上，首推军事占领，有时无间占领即是权益基础，其次是诉诸外洋仲裁，以西方国度老到和可限度的面孔进行“斯文”且适宜“法治”的疆域劫夺。

从2016年南海仲裁案的举座眉目来看，到今天依然充斥着殖民疆域不雅和仲裁偏好的踪迹。中国在南海的“历史性权益”要想被殖民疆域不雅及仲裁材干继承，难如登天。在好意思国终止中国及缱绻盟友跟进确当下，中国权益宗旨愈加难以在西方外洋法框架内被承认和尊重。

南海纪律在近当代经历了殖民化和去殖民化，但莫得兑现区域内和平发展纪律的轨范建构，区域内的民族宗旨和区域外的侵略宗旨发生了奇特的投合作用，变成南海地缘突破的加重。从《南海各方步履宣言》到《南海各方步履准则》的南海区域国度之外洋法自治当作，困难阻力重重。

总之，南海问题背后的历史和主权争议高出履行风险，还将陆续纠缠着区域内国度和好意思西方侵略势力。卡蒂教悔在书中屡次引述卡尔-施米特在《陆地与海洋》及《地面的法》当中对西方殖民宗旨外洋法的批判性分析，对南海主权争议的复杂性和风险性进行学术会诊和辅导。

南海问题的中枢档案，除了英国、法国和好意思国的以外，中国档案的探求价值也吊唁常杰出的，而越南档案、菲律宾档案、台湾地区档案以至日本档案的探求也不成或缺。

除了从档案视角进行的历史分析，咱们还需要有南海纪律的往日设想力，以和平发展价值不雅和东说念主类运说念共同体理念重构对南海历史和主权的领路框架，解脱西方殖民宗旨、侵略宗旨及区域内局促民族宗旨的干扰破裂，取舍负包袱的集体民主协商与限定制定当作，才能为南海区域外洋法纪律的逸想塑造提供但愿和场所。列国的去殖民化基本完成【ATOM-142】勃起クリトリス見せつけ 足コキ回春クリニック ～癒しの裏本番性感フルコース～，但南海区域纪律乃至于举座外洋法纪律的去殖民化还任重说念远。